为什么不要风险代理

风险与收益不成比例

风险代理需要律师先垫付所有费用并承担所有风险，而最终收费比例通常较低（如18%）。如果案件没有达到预期结果，律师可能会面临时间和金钱上的损失。

人性问题

在没有结果的情况下，当事人可能不愿意履行支付代理费的承诺。一旦结果实现，当事人可能认为已经获得了预期的利益，不愿意按照约定支付律师费。

法律限制

根据相关法律规定，某些类型的案件（如婚姻、继承案件）禁止风险代理，因为这些案件涉及家庭关系和社会公共利益，风险代理可能破坏这些关系。

职业道德风险

风险代理可能导致律师为了追求经济利益而采取不当手段，影响司法公正和公平。律师可能利用信息不对称的优势，采取威胁、恐吓等手段，甚至伪造证据，损害当事人的利益。

不可控因素

刑事案件的结果受诸多不可控因素影响，如证据的充分性、案件的复杂程度、司法机关的判断等。这些因素使得风险代理的结果难以预测，增加了律师的工作压力和不确定性。

司法公正性

刑事案件关乎公民的自由和生命，其性质极为严肃和重大。风险代理可能导致律师为追求高收益而偏离公正和法律原则，影响司法的严肃性和公正性。

社会舆论压力

风险代理可能引发社会舆论的质疑和批评，损害律师的职业形象和公众信任。

综上所述，风险代理虽然可能带来较高的经济收益，但同时也伴随着较高的风险和不良后果。因此，律师和当事人在选择是否进行风险代理时，应充分考虑这些因素，并权衡利弊。