为什么禁止刑法类比
禁止刑法类比的原因主要基于以下几点:
罪刑法定原则:
这是刑法的基本原则之一,要求犯罪和刑罚都必须由法律明确规定。类推解释可能导致法官根据相似情况随意定罪,这与罪刑法定原则相违背。例如,如果法律没有明文规定某种行为为犯罪,而法官通过类推解释将其定罪,这就超出了国民的预测可能性,损害了法律的确定性和可预见性。
保障公民权利:
刑法是保护公民权利的重要工具,禁止类推解释有助于防止公权力滥用,确保公民不会因类似情况而受到不公正的刑罚处罚。类推解释可能导致无辜者被定罪,这与保护公民权利的原则相冲突。
维护法律权威:
刑法具有自身的体系性和明确性,禁止类推解释有助于维护法律的权威性和稳定性。如果允许类推解释,可能导致法律条文被随意解释,从而削弱法律的严肃性和权威性。
确保司法公正:
禁止类推解释有助于确保司法公正,防止法官通过类推解释随意扩大刑罚范围,确保每一个案件都能得到公正、公平的处理。类推解释可能导致司法判决的不一致性和不公正性,损害司法的公正性。
综上所述,禁止刑法类比是为了维护罪刑法定原则,保障公民权利,维护法律权威,确保司法公正。因此,我国刑法明确禁止类推解释,但在某些情况下,可以采用其他法律解释方法如扩大解释、当然解释等来填补法律漏洞。
-
最新!国务院发布“人工智能+”行动意见,法大大助力企业精准卡位新风口!
2025年8月26日,国务院发布《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》(以下简称“意见”),明确提出推动人工智能与经济社会各行业各领域广泛深度融合,加快形成人机协同、跨界融合、共创分享的智能经济和智能社会新形态,共建人工智能全球治理体系,深化与国际组织、专业机构等交流合作等发展目标。这一重大战略部
-
大连:10名“老赖”遇执行铁拳 普兰店法院“夏日攻势”执结56件涉民生案
自大连法院“连法执行2025——夏日攻势”专项行动开展以来,大连市普兰店区法院雷霆出击,以“无强制非执行”的硬核态度,向拒不履行法律义务的被执行人亮剑。近日,一场针对“老赖”的司法拘留集中行动,成为专项行动中的一记重拳,不仅击碎了被执行人的侥幸心理,更以实际行动捍卫了司法权威,让胜诉群众的权益从 “
-
“AI第一案”的意义远不止于保护原创
□李琛(湖南师范大学)近日,北京市通州区法院对北京首例AI侵犯著作权案作出判决:罗某等四名被告人因非法复制他人美术作品并制成拼图销售,非法获利27万余元,分别被判处有期徒刑一年六个月至缓刑一年不等,并处罚金。此案揭开AI技术滥用真相:被告人以“二次创作”为名,行盗版牟利之实。他们精心操控AI工具——
-
特朗普延长TikTok“不卖就禁用”法律宽限期
新华社纽约6月19日电(记者徐静 刘亚南)美国总统特朗普19日签署行政令,将TikTok“不卖就禁用”法律执行宽限期延长90天。这是特朗普第三次给予该法律宽限期。根据行政令,TikTok将继续为在美用户提供服务至2025年9月17日。此前,特朗普分别于2025年1月20日、4月4日两次给予TikTo
-
捞舆 | 以司法为民企“要账”撑腰,让不敢欠成为清欠终点
□辛语“用好新增地方政府专项债券等政策,强化失信惩戒,加快拖欠民营企业账款清欠进度。”5月20日,围绕民企关心的拖欠账款问题,国家发改委新闻发言人表示,将重点破解政务失信、合同履约不到位等问题。这一天,《中华人民共和国民营经济促进法》正式施行,发改委方面的表态,正是推动法律执行的配套性动作。长期困扰